Buscar en este blog

sábado, 19 de agosto de 2017

¡Rusia, Irán y Turquía acuerdan operación conjunta en Idlib!



Irán y Turquía estrechan sus coordinaciones con Rusia y acuerdan mecanismos conjuntos para acabar con el conflicto en la ciudad de Idlib en el noroeste de Siria.

La visita sin precedentes de tres días del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de división Mohamad Husein Baqeri, a Ankara, capital turca, y sus reuniones con su homólogo y el presidente de Turquía, el general Hulusi Akar y Recep Tayyip Erdogan, respectivamente, están dando resultados concretos sobre el fin del conflicto en Idlib, aseveró el viernes el diario local Daily Sabah.

Los jefes militares turcos e iraní en su reunión en Ankara a principios de esta semana acordaron un mecanismo conjunto para crear una zona de desescalada en Idlib, en el que también participará el Ejército ruso, explicó la fuente.

De acuerdo con Daily Sabah, los generales llegaron a un entendimiento mutuo para facilitar la resolución de la coyuntura en Idlib. El diario agregó que ahora los expertos de los tres países trabajarán en los detalles de dicho mecanismo.

Por su parte, el primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, dijo que el objetivo final es detener el conflicto armado en la gobernación de Idlib y en el sur de Siria sin descartar una ofensiva terrestre conjunta de Turquía, Rusia e Irán en Idlib. “Una operación contra organizaciones terroristas está siempre en la agenda”, añadió Yildirim.

Una operación contra organizaciones terroristas está siempre en la agenda”, afirmó el primer ministro de Turquía, Binali Yildirim.



Después de la visita del alto mando iraní, se prevé la llegada a Turquía del jefe de Estado Mayor ruso en un futuro próximo, afirmó el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu.

Ankara, Teherán y el Kremlin han intensificado recientemente esfuerzos conjuntos para encontrar una salida en Idlib después de que se dio a conocer que la ciudad se ha convertido en el hogar de los grupos terroristas afiliados a Al-Qaeda en la frontera turca.

El 4 de mayo, con la aprobación del Gobierno sirio,Irán, Rusia y Turquía firmaron en Astaná (capital kazaja) un acuerdo que plantea el establecimiento de zonas seguras, en principio, en la provincia de Idlib, en Guta Oriental, en el norte de la ciudad de Homs (oeste) y en el sur de Siria.

http://www.hispantv.com/noticias/siria/350947/iran-turquia-rusia-acuerdo-ofensiva-alqaeda-idlib

viernes, 18 de agosto de 2017

Ni Pekín ni Washington: "Un tercer jugador podría ganar la guerra económica entre EE.UU. y China"

El estratega de la Casa Blanca afirma que la confrontación económica entre China y EE.UU. podría acabar con una derrota para el último, mientras que Pekín contesta que "en una guerra comercial no hay un ganador". ¿Qué opinan los expertos?



A inicios de semana, Donald Trump autorizó una investigación contra China por supuestos casos de robo de propiedad intelectual. Su consejero y jefe de estrategia aseveró que la "guerra económica" podría acabar con una derrota para EE.UU., mientras que Pekín contestó que "en una guerra comercial no hay un ganador". ¿Qué opinan los expertos?
EE.UU.: "Uno de los dos asumirá la hegemonía"

Washington se encuentra en plena "guerra económica" con Pekín y no es de descartar que ello podría acabar para EE.UU. en una derrota de la cual no sería capaz de recuperarse, afirmó Stephen Bannon, alto consejero y jefe de estrategia del presidente estadounidense Donald Trump.

En una entrevista con la revista 'The American Prospect' Bannon aseveró que "uno de los dos asumirá la hegemonía en 25 o 30 años, y si seguimos por este camino, van a ser ellos".



Aquel a quienes algunos llaman 'el verdadero amo de la Casa Blanca' dejó claro que, para él, la guerra económica con Pekín "lo es todo". "Tenemos que estar maníacamente centrados en ella. Si seguimos perdiéndola, estaremos a cinco años de distancia, diez años como máximo, de llegar a un punto de inflexión del que nunca podremos recuperarnos", advirtió Bannon.
China: "En una guerra comercial no hay un ganador"

En respuesta a estos comentarios, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del gigante asiático, Hua Chunying, ha asegurado este jueves que "en una guerra comercial no hay un ganador" y ha llamado al diálogo para "preservar el crecimiento sólido y continuado de las relaciones entre China y EE.UU.".

Asimismo, Hua ha expresado su esperanza en que "las personas pertinentes eviten abordar un problema del siglo XXI con una mentalidad del siglo XIX o XX".
Expertos: "Podría ganar un tercero"

Por su parte, el politólogo ruso y director general del Centro de Información Política Alexéi Mujin señala a RT que ya hay en marcha una guerra comercial entre Washington y Pekín.



"Tan pronto como China designó el yuan como una moneda de libre uso, y anunció en el último foro de Davos sus ambiciones políticas y económicas, comenzó una confrontación comercial abierta con EE.UU.", opina el experto, quien explica que Washington "es muy sensible" acerca de cualquier intento de cuestionar su papel de "país que decide los principios del comercio internacional".

El politólogo califica de "muy vagas" las perspectivas de confrontación entre los dos países, ya que por un lado son competidores, pero por el otro son como "vasos comunicantes" en el sentido económico. "Por lo tanto, China y EE.UU. están condenados a llegar a un acuerdo", estima el analista añadiendo que "la pregunta es en qué medida van a ser capaces de hacer concesiones uno al otro a la hora de repartir los mercados mundiales".



A su vez, el miembro de la Asociación de expertos y consultores políticos Kirill Kóktysh pronostica en declaraciones a RT que si la guerra económica se prolonga, "un tercero, por ejemplo, la India", podría beneficiarse de la confrontación entre las dos potencias.

Este analista detalla que en un choque entre "dos agentes económicos, cada uno de los cuales es lo suficientemente experimentado, sofisticado y prudente", gana "un tercer jugador", que no está involucrado en la confrontación y se queda aparte para luego "ocupar el espacio" vacíoo que dejará la colisión

ESCALOFRIANTE PROFECÍA SOBRE COREA DEL NORTE

El rabino que predijo tres guerras hace un pronóstico poco agradable sobre Corea del Norte

La profecía fue realizada en 1994, mucho antes de que Corea del Norte empezara a desarrollar armas atómicas.



Un rabino que supuestamente había predicho tres guerras auguró hace más de dos décadas que un conflicto con Corea del Norte llevaría al fin del mundo, informa Daily Star.

El vaticinio de Levi Saadia Nahmani tomó por sorpresa a muchos, dado que el país comunista no tenía armas nucleares en aquel entonces y no era percibido como una amenaza para otros países, a excepción de Corea del Sur.

"Corea vendrá hasta aquí"

En aquel tiempo, muchos judíos tenían miedo de los mulás radicales de Irán, de Saddam Hussein en Irak, del coronel Muammar el Gaddafi en Libia o de Hafez al Assad en Siria.

Pero el rabino Nahmani emitió una advertencia diferente: "¿Saben ustedes lo que sucederá, Dios no lo quiera? ¡Corea!"

En un sermón grabado en diciembre de 1994, el cabalista aseguró que "no será Siria, ni Irán, ni Irak, ni Gaddafi" sino que "Corea vendrá hasta aquí" y "el que preste atención a lo que pasa hoy en Corea, es para nosotros: las armas nucleares".

"Sepan que esto es peor que el Holocausto", exclamó el rabino.

Se dice que el místico, quien murió un mes después de su profecía, predijo con certeza la guerra de los Seis Días y la guerra de Yom Kipur- dos conflictos entre Israel y varias naciones árabes -, así como la primera guerra de Irak.

'Sheol' para Seúl

La fuente de su última visión profética yacía en el nombre de la capital de Corea del Sur, Seúl, que es muy parecido a 'sheol', que en hebreo significa 'infierno", o "lugar de los muertos".

"Porque se ha encendido un fuego en mi ira, que arderá contra vosotros hasta lo más hondo del infierno", citaba un versículo de la Torá en la grabación.

"¿Saben ustedes qué es 'sheol'? Es la capital de Corea".

El rabino siguió citando la Torá: "Y consumirá la tierra y sus productos, y abrasará los fundamentos de los montes. Amontonaré sobre ellos males; mis saetas agotaré contra ellos".

La semana pasada, el mandatario estadounidense Donald Trump aseguró que si Corea del Norte agravaba la amenaza nuclear, la respuesta de EE.UU. sería "un fuego y una furia que el mundo nunca ha visto". Ante este ultimátum, Pionyang respondió que elaboraría un plan para atacar con misiles la isla de Guam.

Dimite Steve Bannon, el principal estratega del presidente Donald Trump

Su salida llega tras las presiones ejercidas sobre el mandatario estadounidense para que sacara de la Casa Blanca al exeditor de la web de noticias Breitbart por su supuesta cercanía con ideas racistas.



Donald Trump ha aceptado la dimisión de Steve Bannon, su principal estratega en la Casa Blanca, informa el periódico 'The New York Times' citando dos fuentes de la Administraciuón presidencial.

Su salida llega tras las presiones ejercidas sobre el mandatario estadounidense para que sacara de la Casa Blanca al exeditor de la web de noticias Breitbart por su supuesta cercanía con ideas racistas.

Además, Bannon llegó a contradecir al secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, quien afirmó este jueves que se reservaba el derecho de recurrir a la fuerza militar si la presión política y económica no frenan el programa de misiles nucleares de Pionyang.

En la entrevista con la revista 'The American Prospect', Bannon sentenció: "No hay solución militar" en el asunto norcoreano"hasta que alguien resuelva la parte de la ecuación que me muestra que 10 millones de personas en Seúl no morirán en los primeros 30 minutos por armas convencionales".

Según indican las fuentes, Bannon habría presentado su dimisión a Trump el pasado 7 de agosto. No obstante, su renuncia fue pospuesta por los enfrentamientos violentos del sábado pasado en Charlottesville (Virginia) entre supremacistas blancos y manifestantes antirracistas.

El estratega está considerado como uno de los miembros del círculo cercano de Trump con las ideas más radicales. Se cree que mantiene vínculos con medios nacionalistas, de ultraderecha y antigubernamentales.

A inicios de abril, Trump retiró a Bannon del Consejo de Seguridad Nacional (NSC por sus siglas en inglés). 

A finales de enero, se hizo popular en Twitter la etiqueta #StopPresidentBannon, con la que los internautas acusaron a este personaje de tener demasiada influencia sobre el presidente norteamericano.

Según 'Time', Bannon ha sido la fuerza impulsora detrás de muchas de las órdenes ejecutivas más controvertidas de Trump, incluido el polémico decreto migratorio antimusulmán.

Bannon ayudó a Trump a ganar las elecciones de 2016.

Moscú califica de "traición" postura de Israel sobre la participación de Rusia en Sobibor



MOSCÚ (Sputnik) — La postura de Israel, que no se opuso a que Rusia fuera apartada del proyecto de renovación del museo en el antiguo campo de exterminio nazi de Sobibor, en Polonia, raya con la "traición histórica", declaró este viernes la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

"No consigo entender la postura de Israel (…) una postura totalmente inaceptable que raya con la traición, con la traición histórica", dijo la diplomática en declaraciones a la televisión Rossiya 1.

El campo de exterminio nazi de Sobibor fue creado en marzo de 1942, su nombre proviene del nombre del pueblo de Sobibor, cerca del cual fue construido.

Precisamente en Sobibor, el 14 de octubre de 1943, estalló una sublevación encabezada por el oficial soviético Alexandr Pechorski, la única que tuvo éxito entre las más importantes sublevaciones ocurridas en los campos de exterminio nazis.

El campo de Sobibor funcionó entre marzo de 1942 y finales de 1943 y, según los historiadores, los nazis asesinaron en Sobibor a unos 170.000 judíos de Polonia, Unión Soviética, Checoslovaquia, Holanda y otros países de Europa.

Rusia fue invitada a participar en el proyecto de renovación del museo en 2013.

Promovido por Polonia, Israel, Holanda y Eslovaquia, el proyecto contempla la construcción de un nuevo monumento conmemorativo con la respectiva infraestructura.

Pero en julio pasado, Polonia anunció la decisión de continuar el proyecto sin la participación de Rusia.

En una rueda de prensa ofrecida el pasado 17 de agosto, Zajárova subrayó que la negativa a la participación de Rusia en el proyecto es un hecho "inmoral desde el punto de vista de la verdad histórica".

¿Qué quiso decir Putin con que 'nadie sobrevivirá'?



Nadie sobreviviría a un hipotético conflicto entre Moscú y Washington, considera el presidente de Rusia, Vladímir Putin. El politólogo Nikita Daniuk compartió con Sputnik sus impresiones al respecto de estas declaraciones.

En una serie de entrevistas con Vladímir Putin, el reconocido cineasta estadounidense Oliver Stone le pregunta al mandatario ruso si él considera que Estados Unidos podría dominar en una hipotética 'Guerra Caliente' con Rusia.

"Creo que nadie podría sobrevivir [a tal conflicto]", responde Putin.



El presidente ruso agregó que la OTANse encuentra en constante búsqueda de un enemigo para poder justificar su existencia. A pesar de eso, Putin dijo tener la esperanza de que las relaciones entre Rusia y EEUU algún día se normalicen.

Las declaraciones son parte del anunciado documental de Oliver Stone dedicado al presidente ruso. Las cuatro partes de la cinta serán estrenadas del 12 al 15 de junio en la cadena de televisión estadounidense Showtime.

El politólogo y director adjunto del Instituto de Estudios y Pronósticos Estratégicos, Nikita Daniuk, manifestó a Sputnik que la opción expresada por Putin sería la más probable en caso de un hipotético conflicto.

"Todos entendemos claramente que EEUU y Rusia son dos potencias que poseen armas nucleares: tanto estratégicas, como tácticas. En caso de cualquier escalada, estaría garantizada no solo una guerra regional, sino un conflicto global, que podría culminar en la desaparición de toda la humanidad. Ambos países deben actuar responsablemente en sus políticas", compartió Daniuk.

El experto considera que en EEUU deben tomar en cuenta las palabras de Putin.

"En cuanto a una posible confrontación entre EEUU y Rusia, la historia muestra que en varias ocasiones hemos pasado por etapas de crisis (…) pero siempre hemos encontrado una salida a nivel político y diplomático. Considero las declaraciones de Putin como un mensaje para nuestros colegas estadounidenses de que debemos evadir las tensiones a todo costo. En este caso, considero que esa señal será bien interpretada por nuestros colegas norteamericanos que serán más responsables respecto a su política exterior", consideró Daniuk.

Sin respuesta: el F-35 pone en jaque a Corea del Norte



El retraso de Corea del Norte en el desarrollo de equipos de radar y sistemas de armamento no le permitirá resistirse a los cazas estadounidenses de quinta generación, escribe el sitio web Aviation Week.

Para comienzos de la década del 2020, EEUU y sus aliados tienen la intención de desplegar en el Pacífico más de 100 cazabombarderos furtivos F-35 Lightning II. Se planea ubicarlos a una corta distancia de Corea del Norte en caso de un conflicto armado.

En la actualidad, está desplegado en la región el escuadrón aéreo 121 del Cuerpo de Marines de EEUU, también conocido como 'los caballeros verdes', que se está preparando para trasladarse más cerca de las fronteras norcoreanas.

Se supone que los militares norcoreanos no serán capaces de encontrar una manera de derribar estos cazas furtivos en el aire. Además, a lo largo de los últimos años, el Gobierno de Kim Jong-un ha estado reduciendo el número de sus soldados y la cantidad de equipos militares para favorecer el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales.

Por el momento, Pyongyang dispone de varios tipos de misiles, incluidos los S-200 tierra-aire. Sin embargo, los sistemas de radar y de seguimiento norcoreanos son incapaces de detectar a los cazas de quinta generación.

De esta manera, según los expertos estadounidenses, los militares norcoreanos solo podrán destruir a los F-35 mediante misiles de largo alcance cuando se hallen en aeródromos y portaviones. Pyongyang tiene entre 30 y 60 ojivas nucleares y proyectiles balísticos, tales como el misil en dos etapas Hwasong-14, que fue lanzado dos veces en julio de 2017.